Último posteo de este blog. No voy a subir un artículo de un diario ni nada parecido; solamente quiero dar una opinión mia acerca de lo que estamos viviendo como lo fui tratando en este blog durante este cuatrimestre.
El gran conflicto de la actualidad en el cual nadie se salva veo que la solución esta bastante escondida, sin ganas de salir a la luz. No entiendo como podemos TODOS caer tan bajo; como puede ser que año tras año, gobierno tras gobierno, nos hagan cada vez mas mierda. Siento que ya no queda nada de la Argentina, hasta la dignidad la tenemos vendida, alquilada o privatizada.
Me duele tener que pensar que este es el pais al cual proximamente voy a estar yo metida; y viendolo desde afuera, que en realidad estoy adentro, me da mucho miedo. Me da miedo sentir que todo esta perdido, sabiendo que no soy una persona negativa, pero es lo que te hacen sentir.
Las cosas que estan pasando, a veces, siento que son cargadas, que se rien de nosotros; y obvio, como no se van a reir, si somos los pelotudos que siempre nos equivocados al elegir, que siempre nos dejamos gobernar "tan bien". Lo unico en que se asemejan todos los gobernantes, es que siempre nos cagan, nos roban y se van, por lo menos, eso es sabido de antemano, asiq gran culpa la tenemos nosotros (no nos hagamos los giles).
Es una verguenza todo lo que esta pasando, las retenciones sin previo envio al congreso, las retencioens del casi 50%, las carpas K pagas por NOSOTROS, los actos de la doña para ayudarla a ella pero pagos por NOSOTROS, los militantes K que tambien estan pagos por NOSOTROS, y toooodo lo que uds piensen que obviamente pagamos nosotros tambien. La cagada de todo esto es que ahora con todo lo que gasto cristinita con las carpas, los actos, el pinguiño inflable, el toro mecanico y demas boludeces, va a tener que sacarlo de algun lado, y adivinen de donde???? DE NOSOTROOOOOSSS, MUY BIEN!
En fin, último posteo. Gracias a los que los visitaron.
Lorena San Martín.
domingo, 29 de junio de 2008
Lo que nos faltaba...la guerra de carpas!
Para defender las retenciones, militantes K se instalaron frente al Congreso. La pelea entre el Gobierno y el campo se transformó ayer en la batalla de las carpas. Pero los ruralistas tuvieron un papel secundario.
Durante el fin de semana pasado (21 de junio) militantes peronistas y de las organizaciones sociales afines al Gobierno se apuraron a ocupar el espacio frente al Congreso para dejar sin lugar a los ruralistas, que habían anticipado su intención de instalar la "carpa verde" esta semana en ese mismo lugar.
Como nadie había solicitado autorización, desde el Gobierno de la Ciudad partió la orden de despejar el lugar.Desde la carpa principal, la gente de Compromiso K exhibía una nota presentada a primera hora en varios despachos municipales en la que se comunicaba la instalación de carpas "en el marco del ejercicio regular de los derechos constitucionales".
"Eso no es un pedido de autorización", respondían los funcionarios macristas, que señalaban el contraste con la solicitud presentada también ayer por los dirigentes rurales.Dos veces fueron los funcionarios municipales a tratar de desarmar las carpas. Pero, sin la fuerza pública, fueron corridos por la mayoría oficialista.Por la tarde, desde la sede del Gobierno porteño, el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, criticó la "falta de apoyo de la Policía Federal". "Lo único que queremos es que se respete el espacio público. Si quieren usarlo, deben pedir permiso", repitió.
Es probable que el Gobierno de la Ciudad otorgue hoy la autorización para la instalación de una carpa en respaldo al Gobierno y otra a los ruralistas, en lugares similares sobre la Plaza.
En mi opinión, esto de las carpas es cualquier cosa. Estamos demostrando cada vez mas lo poco pais que somos; es una verguenza, es un asco lo que esta pasando en esa plaza, me da verguenza saber que el mundo y mismo nosotros estamos viviendo y mirando esto. Es una falta de respeto para el verdadero pueblo. Y encima, con que se paga todo esto? con que se pagan los actos? con que se pagan los actos k? obviamente, CON NUESTRA PLATA! QUE TRISTE REALIDAD...
Durante el fin de semana pasado (21 de junio) militantes peronistas y de las organizaciones sociales afines al Gobierno se apuraron a ocupar el espacio frente al Congreso para dejar sin lugar a los ruralistas, que habían anticipado su intención de instalar la "carpa verde" esta semana en ese mismo lugar.
Como nadie había solicitado autorización, desde el Gobierno de la Ciudad partió la orden de despejar el lugar.Desde la carpa principal, la gente de Compromiso K exhibía una nota presentada a primera hora en varios despachos municipales en la que se comunicaba la instalación de carpas "en el marco del ejercicio regular de los derechos constitucionales".
"Eso no es un pedido de autorización", respondían los funcionarios macristas, que señalaban el contraste con la solicitud presentada también ayer por los dirigentes rurales.Dos veces fueron los funcionarios municipales a tratar de desarmar las carpas. Pero, sin la fuerza pública, fueron corridos por la mayoría oficialista.Por la tarde, desde la sede del Gobierno porteño, el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, criticó la "falta de apoyo de la Policía Federal". "Lo único que queremos es que se respete el espacio público. Si quieren usarlo, deben pedir permiso", repitió.
Es probable que el Gobierno de la Ciudad otorgue hoy la autorización para la instalación de una carpa en respaldo al Gobierno y otra a los ruralistas, en lugares similares sobre la Plaza.
En mi opinión, esto de las carpas es cualquier cosa. Estamos demostrando cada vez mas lo poco pais que somos; es una verguenza, es un asco lo que esta pasando en esa plaza, me da verguenza saber que el mundo y mismo nosotros estamos viviendo y mirando esto. Es una falta de respeto para el verdadero pueblo. Y encima, con que se paga todo esto? con que se pagan los actos? con que se pagan los actos k? obviamente, CON NUESTRA PLATA! QUE TRISTE REALIDAD...
Retenciones al congreso .. ¿otro engaño?
El Martes 17 de Junio, Cristina anunció el envío de las retenciones móviles al Congreso. Mandó un proyecto para que el Parlamento respalde la resolución del 11 de marzo que disparó la protesta de casi 100 días. En un mensaje tenso, criticó los cacerolazos y convocó para el acto de hoy en Plaza de Mayo.
La iniciativa reconoce que es preciso el pronunciamiento del Congreso "en una materia (las retenciones) en donde la discusión de intereses ha cobrado inusitada virulencia". El escrito dice también que el debate y la decisión del Congreso "expresará de modo inequívoco la verdadera voluntad popular". El discurso fue pronunciado en un clima de tensión y transmitido por cadena oficial. El cacerolazo en todo el país que se produjo el lunes conmovió a la Casa Rosada y disparó la decisión que la Presidenta hizo conocer ayer.
Que el Congreso decida la suerte de las retenciones móviles fue uno de los principales reclamos de las cuatro entidades agropecuarias que, durante los 100 y pico de días de paro, hicieron campaña para juntar el millón de firmas con el objetivo de forzar un debate en el Congreso.
Parece obvio que la movida oficial busca quitar argumentos a la protesta del campo. La primera polémica se disparó porque el proyecto propone discutir la aceptación o el rechazo de la resolución que el Gobierno tomó el 11 de marzo para poner en marcha las retenciones móviles a la exportación de granos. La oposición pide una discusión abierta para poder modificar el proyecto. Pero necesita torcer las mayorías que el kirchnerismo tiene hasta hoy en la Cámara de Diputados y en la de Senadores.
En mi opinión, este acto de enviar las retenciones al congreso por parte d cristina es solamente para pasar el tiempo y tratar de "tranquilizar" los animos (cosa q no lo logra, ni lo va a lograr). Es obvio que al enviarlas sabe de antemano que va a ganar, sino no se quemaria ella misma. En ambas camaras la mayoria son K, por lo que esta de mas decir que la mayoria la tienen, por lastima.
La iniciativa reconoce que es preciso el pronunciamiento del Congreso "en una materia (las retenciones) en donde la discusión de intereses ha cobrado inusitada virulencia". El escrito dice también que el debate y la decisión del Congreso "expresará de modo inequívoco la verdadera voluntad popular". El discurso fue pronunciado en un clima de tensión y transmitido por cadena oficial. El cacerolazo en todo el país que se produjo el lunes conmovió a la Casa Rosada y disparó la decisión que la Presidenta hizo conocer ayer.
Que el Congreso decida la suerte de las retenciones móviles fue uno de los principales reclamos de las cuatro entidades agropecuarias que, durante los 100 y pico de días de paro, hicieron campaña para juntar el millón de firmas con el objetivo de forzar un debate en el Congreso.
Parece obvio que la movida oficial busca quitar argumentos a la protesta del campo. La primera polémica se disparó porque el proyecto propone discutir la aceptación o el rechazo de la resolución que el Gobierno tomó el 11 de marzo para poner en marcha las retenciones móviles a la exportación de granos. La oposición pide una discusión abierta para poder modificar el proyecto. Pero necesita torcer las mayorías que el kirchnerismo tiene hasta hoy en la Cámara de Diputados y en la de Senadores.
En mi opinión, este acto de enviar las retenciones al congreso por parte d cristina es solamente para pasar el tiempo y tratar de "tranquilizar" los animos (cosa q no lo logra, ni lo va a lograr). Es obvio que al enviarlas sabe de antemano que va a ganar, sino no se quemaria ella misma. En ambas camaras la mayoria son K, por lo que esta de mas decir que la mayoria la tienen, por lastima.
lunes, 26 de mayo de 2008
Hoy : reunión suspendida
El conflicto entre el Gobierno y el campo entró hoy en un nuevo capítulo de extrema dureza, al suspenderse la reunión prevista para esta tarde en la que se iba a discutir el esquema de retenciones móviles. El jefe de Gabinete argumentó que era "imposible" dialogar por el tono que habían mostrado los discursos de los ruralistas en el acto de ayer.
Con este panorama, siguen en pie las posibilidades de que los productores vuelvan a protestar en las rutas, tal como habían afirmado en Rosario.
"Debemos mantenernos firmes y unidos, actuando con la inteligencia necesaria, para no ser funcionales a quienes nos quieren responsabilizar de la generación del caos en nuestro país", detalla el texto. Para los ruralistas, el Gobierno respondió "de la peor manera" al "justo reclamo de los productores".
Luciano Miguens afirmó que la decisión del Gobierno de suspender el encuentro era "una gran equivocación". Y sostuvo: "Se cuestionan los discursos del campo, pero a nosotros nos dijeron que éramos oligarcas y golpistas. ¿Qué esperaban, que ayer aplaudieran al Gobierno?"
En mi opinión, la cancelación de la reunión sin ninguna justificación coherente hace enfurecer a los dirigentes rurales, cansados de tantas idas y vueltas. Es cualquiera el argumento que dieron respecto a la cancelación de la reunión. Era mas que obvio que el campo no le iba a tirar flores al gobierno en el acto de ayer, como tampoco la presidenta, que suele pasar por alto el gran conflicto de la actualidad tapandolo con el bicentenario de la revolucíón de mayo.
Con este panorama, siguen en pie las posibilidades de que los productores vuelvan a protestar en las rutas, tal como habían afirmado en Rosario.
"Debemos mantenernos firmes y unidos, actuando con la inteligencia necesaria, para no ser funcionales a quienes nos quieren responsabilizar de la generación del caos en nuestro país", detalla el texto. Para los ruralistas, el Gobierno respondió "de la peor manera" al "justo reclamo de los productores".
Luciano Miguens afirmó que la decisión del Gobierno de suspender el encuentro era "una gran equivocación". Y sostuvo: "Se cuestionan los discursos del campo, pero a nosotros nos dijeron que éramos oligarcas y golpistas. ¿Qué esperaban, que ayer aplaudieran al Gobierno?"
En mi opinión, la cancelación de la reunión sin ninguna justificación coherente hace enfurecer a los dirigentes rurales, cansados de tantas idas y vueltas. Es cualquiera el argumento que dieron respecto a la cancelación de la reunión. Era mas que obvio que el campo no le iba a tirar flores al gobierno en el acto de ayer, como tampoco la presidenta, que suele pasar por alto el gran conflicto de la actualidad tapandolo con el bicentenario de la revolucíón de mayo.
Festejo del 25 de Mayo..y el conlifcto sigue.
CAMPO
Dio una muestra de fuerza en Rosario, con un acto multitudinario. Durante una hora y media, los dirigentes rurales dieron sus discursos a un costado del Monumento a la Bandera. Se escucharon duras críticas hacia la política agropecuaria del Gobierno.
Alfredo De Angeli
El dirigente de Gualeguaychú fue quien inauguró la ronda de discursos. Con un mensaje breve pero contundente dijo, "El Gobierno nos quiere enfrentar con el pueblo. Si mañana no hay solución, el martes empiezan las acciones en las rutas".
De Angeli se dirigió a la Presidenta y le pidió "una política distinta para los pueblos del interior". "Señora Presidenta, el campo está revelado, no vamos a aflojar, la lucha sigue", dijo. En la lista de reclamos no dejó afuera los intendentes, a los legisladores y a los gobernadores. "Ustedes están para defender al pueblo de las provincias", les advirtió.
Fernando Gioino, titular de Coninagro
Pidió soluciones para el mercado de la leche, para las economías regionales y para la yerba mate. En el tramo final de su mensaje, reclamó que el Gobierno termine con la confrontación y las "reuniones estériles", en alusión a los sucesivos fracasos que tuvo la negociación desde el 11 de marzo.
Luciano Miguens, titular de la Sociedad Rural
Miguens fue el único de los dirigentes ruralistas que leyó su discurso. "Nos quisieron demonizar acusándonos de golpistas o desestabilizadores, de este acto se dijo lo mismo", se quejó. "No se equivoquen, queremos que a este gobierno le vaya bien", manifestó. Sobre la política agropecuaria, dijo que "la solución para seguir creciendo no es cerrarse en nuestras fronteras". "En la Argentina no puede existir el hambre", reclamó.
Mario Llambías, titular de Confederaciones Rurales
Reclamó "que se respete la Constitución y la división de poderes" en la Argentina. "Tenemos que luchar por un país federal. Dejen de mentir", disparó.
Eduardo Buzzi, titular de Federación Agraria
Esto no es un acto más, estamos acá para escribir parte de la historia nacional", soltó. Durante su extenso discurso, leyó una carta de una abuela de Plaza de Mayo. "El gobierno de los Kirchner es un obstáculo para el crecimiento del país", dijo. Y, como en otras ocasiones, se quejó por las retenciones y pidió que se convoque a un referéndum "para los grandes temas".
GOBIERNO
En la ciudad de Salta, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio un discurso conciliador al encabezar el acto por los 198 años de la Revolución de Mayo.
En el discuso Destacó que el país se recuperó en varios aspectos. Entre los logros obtenidos por este Gobierno, resaltó que "los productores han vuelto a tener rentabilidades que nunca habían tenido". Pero inmediatamente aclaró: "Todos somos un país, todos somos la patria, todos somos la Argentina". agregó: "Nos convencieron a los argentinos que debía importarnos más lo que opinaban desde afuera que lo que creía nuestro pueblo". Volvió a recordar la caída de Fernando De la Rúa en 2001 y señaló que "se nos habían llevado el trabajo, las industrias, los comercios; nos habían robado la memoria, la verdad y la Justicia". Luego dio un giro y que quiere ser parte "de la generación del Bicentenario, convocando a todos los hombres y mueres que crean que es necesario seguir construyendo este país". Sobre el final, Cristina admitió que "el desafío que tomamos es grande, pero sabemos que la historia está de nuestra parte, porque la construyen los pueblos, no los dirigentes".
Dio una muestra de fuerza en Rosario, con un acto multitudinario. Durante una hora y media, los dirigentes rurales dieron sus discursos a un costado del Monumento a la Bandera. Se escucharon duras críticas hacia la política agropecuaria del Gobierno.
Alfredo De Angeli
El dirigente de Gualeguaychú fue quien inauguró la ronda de discursos. Con un mensaje breve pero contundente dijo, "El Gobierno nos quiere enfrentar con el pueblo. Si mañana no hay solución, el martes empiezan las acciones en las rutas".
De Angeli se dirigió a la Presidenta y le pidió "una política distinta para los pueblos del interior". "Señora Presidenta, el campo está revelado, no vamos a aflojar, la lucha sigue", dijo. En la lista de reclamos no dejó afuera los intendentes, a los legisladores y a los gobernadores. "Ustedes están para defender al pueblo de las provincias", les advirtió.
Fernando Gioino, titular de Coninagro
Pidió soluciones para el mercado de la leche, para las economías regionales y para la yerba mate. En el tramo final de su mensaje, reclamó que el Gobierno termine con la confrontación y las "reuniones estériles", en alusión a los sucesivos fracasos que tuvo la negociación desde el 11 de marzo.
Luciano Miguens, titular de la Sociedad Rural
Miguens fue el único de los dirigentes ruralistas que leyó su discurso. "Nos quisieron demonizar acusándonos de golpistas o desestabilizadores, de este acto se dijo lo mismo", se quejó. "No se equivoquen, queremos que a este gobierno le vaya bien", manifestó. Sobre la política agropecuaria, dijo que "la solución para seguir creciendo no es cerrarse en nuestras fronteras". "En la Argentina no puede existir el hambre", reclamó.
Mario Llambías, titular de Confederaciones Rurales
Reclamó "que se respete la Constitución y la división de poderes" en la Argentina. "Tenemos que luchar por un país federal. Dejen de mentir", disparó.
Eduardo Buzzi, titular de Federación Agraria
Esto no es un acto más, estamos acá para escribir parte de la historia nacional", soltó. Durante su extenso discurso, leyó una carta de una abuela de Plaza de Mayo. "El gobierno de los Kirchner es un obstáculo para el crecimiento del país", dijo. Y, como en otras ocasiones, se quejó por las retenciones y pidió que se convoque a un referéndum "para los grandes temas".
GOBIERNO
En la ciudad de Salta, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio un discurso conciliador al encabezar el acto por los 198 años de la Revolución de Mayo.
En el discuso Destacó que el país se recuperó en varios aspectos. Entre los logros obtenidos por este Gobierno, resaltó que "los productores han vuelto a tener rentabilidades que nunca habían tenido". Pero inmediatamente aclaró: "Todos somos un país, todos somos la patria, todos somos la Argentina". agregó: "Nos convencieron a los argentinos que debía importarnos más lo que opinaban desde afuera que lo que creía nuestro pueblo". Volvió a recordar la caída de Fernando De la Rúa en 2001 y señaló que "se nos habían llevado el trabajo, las industrias, los comercios; nos habían robado la memoria, la verdad y la Justicia". Luego dio un giro y que quiere ser parte "de la generación del Bicentenario, convocando a todos los hombres y mueres que crean que es necesario seguir construyendo este país". Sobre el final, Cristina admitió que "el desafío que tomamos es grande, pero sabemos que la historia está de nuestra parte, porque la construyen los pueblos, no los dirigentes".
El debate
La protesta del campo puso en evidencia una concepción antagónica del poder sustentada por el Gobierno nacional. En general, este tipo de concepciones identifica al oponente como un enemigo al que hay que eliminar y no como un adversario de legítima existencia. Nuestras sociedades viven y permanecen en conflicto, están muy lejos de ser sociedades conciliadas. El sentido de una política democrática no es suprimir la división, sino mantener la unidad en un contexto de conflicto y tolerancia a la diversidad, en donde se maneje de manera diferente la oposición "ellos" y "nosotros".
En la lógica democrática, el principio de regulación y resolución del conflicto debe ser siempre el mismo: la utilización de medios pacíficos y la vía de los acuerdos.
La palabra y la comunicación son una condición fundamental de toda sociedad democrática. La contraposición "oligarquía versus gobierno popular" sólo puede conducir a peligrosos desencuentros, también la obstinación del campo. En situaciones de conflicto, la voz del Estado deber ser serena, tranquilizadora, nunca áspera o crispada, en cuanto debe ser causa de unión de la comunidad política. Las pasiones, los intereses, y los comportamientos, tanto del Estado como de los sectores rurales, no pueden ser objeto de intransigencia, ni pueden convertirse en intercambio desenfrenado de manifestaciones de poder.
La crisis que golpea nuestro presente ha extendido la audiencia que reclama una distribución justa de la coparticipación y ha constituido un nuevo actor social, los autoconvocados del campo. Uno de los problemas más importantes de la democracia argentina consiste en transformar el Estado fiscal centralizador en un Estado federal equitativo de la distribución de los recursos fiscales entre la Nación y la Provincias, en vista de una mayor autonomía provincial y local.
En la lógica democrática, el principio de regulación y resolución del conflicto debe ser siempre el mismo: la utilización de medios pacíficos y la vía de los acuerdos.
La palabra y la comunicación son una condición fundamental de toda sociedad democrática. La contraposición "oligarquía versus gobierno popular" sólo puede conducir a peligrosos desencuentros, también la obstinación del campo. En situaciones de conflicto, la voz del Estado deber ser serena, tranquilizadora, nunca áspera o crispada, en cuanto debe ser causa de unión de la comunidad política. Las pasiones, los intereses, y los comportamientos, tanto del Estado como de los sectores rurales, no pueden ser objeto de intransigencia, ni pueden convertirse en intercambio desenfrenado de manifestaciones de poder.
La crisis que golpea nuestro presente ha extendido la audiencia que reclama una distribución justa de la coparticipación y ha constituido un nuevo actor social, los autoconvocados del campo. Uno de los problemas más importantes de la democracia argentina consiste en transformar el Estado fiscal centralizador en un Estado federal equitativo de la distribución de los recursos fiscales entre la Nación y la Provincias, en vista de una mayor autonomía provincial y local.
Nuevo intento de negociación
A 70 dias del conflicto, sin contacto entre los dirigentes del agro y los funcionarios, concluyó el paro, y el Gobierno vuelve a negociar con el campo.
El miércoles 21 de mayo pasado, el gobierno y las entidades del campo volvieron a sentarse en torno a una mesa de negociación. Previa a esta reunión, los productores pusieron fin al paro el martes; y mantienen firme la convocatoria a un acto masivo, el domingo en Rosario, que irrita a las autoridades.
Ambas partes dicen tener voluntad para dialogar. Al discurso conciliador de Cristina Kirchner y los pedidos de organizaciones económicas y sociales para que desista del paro, la Comisión de Enlace del agro contestó desactivando la protesta. No quedan entonces escollos para el diálogo.
En el centro de esta pulseada aparecen las retenciones móviles, que el Gobierno anunció sorpresivamente el 11 de marzo. Todavía en carpeta, la propuesta oficial sería imponer un "techo" a una posible suba de ese impuesto, cercano al 50 por ciento. Pero no todas las entidades se conformarían con esa medida: la mayoría parece dispuesta a digerir esa reforma sólo si se realizan gruesas modificaciones en la "tablita" que marca las variaciones del impuesto. La Federación Agraria, además, exigirá que se reintegren al menos 15 puntos de las retenciones a pequeños y medianos productores.
En mi opinión, éstas reuniones no tienen ningún fin. La presidenta anuncia y pide dialogar pero nunca da el brazo a torcer; no quiere reconocer lo equivocada que esta. El campo esta harto y quiere soluciones urgentes. El gobierno espera la resignación por parte del campo, pero dudo que lo logren.
Fuente : diario Clarín del día Miércoles 21 de mayo de 2008
El miércoles 21 de mayo pasado, el gobierno y las entidades del campo volvieron a sentarse en torno a una mesa de negociación. Previa a esta reunión, los productores pusieron fin al paro el martes; y mantienen firme la convocatoria a un acto masivo, el domingo en Rosario, que irrita a las autoridades.
Ambas partes dicen tener voluntad para dialogar. Al discurso conciliador de Cristina Kirchner y los pedidos de organizaciones económicas y sociales para que desista del paro, la Comisión de Enlace del agro contestó desactivando la protesta. No quedan entonces escollos para el diálogo.
En el centro de esta pulseada aparecen las retenciones móviles, que el Gobierno anunció sorpresivamente el 11 de marzo. Todavía en carpeta, la propuesta oficial sería imponer un "techo" a una posible suba de ese impuesto, cercano al 50 por ciento. Pero no todas las entidades se conformarían con esa medida: la mayoría parece dispuesta a digerir esa reforma sólo si se realizan gruesas modificaciones en la "tablita" que marca las variaciones del impuesto. La Federación Agraria, además, exigirá que se reintegren al menos 15 puntos de las retenciones a pequeños y medianos productores.
En mi opinión, éstas reuniones no tienen ningún fin. La presidenta anuncia y pide dialogar pero nunca da el brazo a torcer; no quiere reconocer lo equivocada que esta. El campo esta harto y quiere soluciones urgentes. El gobierno espera la resignación por parte del campo, pero dudo que lo logren.
Fuente : diario Clarín del día Miércoles 21 de mayo de 2008
Fisuras entre gobernadores del PJ
el conflicto entre el Gobierno y el campo parece acentuar cada día que pasa la división entre los gobernadores identificados con la Casa Rosada. Cuando la presidenta Cristina Kirchner hizo un discurso ante una multitud reunida en Plaza de Mayo el 1ø de abril, el oficialismo exhibía un frente casi monolítico. Pero desde entonces empezaron a aparecer las fisuras, con gobernadores y dirigentes de peso del PJ que se animaron a plantear sus diferencias, como Carlos Reutemann y Jorge Busti.
La decisión de varios gobernadores de abrir canales de diálogo con los dirigentes rurales no cayó bien en la Casa Rosada, que anima una estrategia de congelamiento desde el fracaso de las negociaciones.
Pero en una muestra de su distanciamiento con la Casa Rosada, el gobernador cordobés, Juan Schiaretti, recibió a los dirigentes ruralistas nacionales. Quien sorprendió fue el entrerriano Sergio Urribarri, un kirchnerista incondicional. Sometido a presión por las movidas de Busti, su rival interno en la provincia, difundió un comunicado en el que reconoció que negocia cambios en el sistema. Mientras que el bonaerense Daniel Scioli y el tucumano Jorge Alperovich exhibieron su afinidad con Cristina y Néstor Kirchner.
En mi opinión, lo sucedido es algo obvio en nuestro país. Los políticos argentinos cambian de ideología todos los días, según les convenga. Lo único que me parece bien es que por lo menos algunos pocos cambian su parecer a favor del campo, poniendose en contra a la "doña". Si cada provincia recapacitara e hiciera algo para que logremos llegar al diálogo, quizas sería más fácil para lograr encontrar una solución a éste gran problema que nos incumbe a todos.
La decisión de varios gobernadores de abrir canales de diálogo con los dirigentes rurales no cayó bien en la Casa Rosada, que anima una estrategia de congelamiento desde el fracaso de las negociaciones.
Pero en una muestra de su distanciamiento con la Casa Rosada, el gobernador cordobés, Juan Schiaretti, recibió a los dirigentes ruralistas nacionales. Quien sorprendió fue el entrerriano Sergio Urribarri, un kirchnerista incondicional. Sometido a presión por las movidas de Busti, su rival interno en la provincia, difundió un comunicado en el que reconoció que negocia cambios en el sistema. Mientras que el bonaerense Daniel Scioli y el tucumano Jorge Alperovich exhibieron su afinidad con Cristina y Néstor Kirchner.
En mi opinión, lo sucedido es algo obvio en nuestro país. Los políticos argentinos cambian de ideología todos los días, según les convenga. Lo único que me parece bien es que por lo menos algunos pocos cambian su parecer a favor del campo, poniendose en contra a la "doña". Si cada provincia recapacitara e hiciera algo para que logremos llegar al diálogo, quizas sería más fácil para lograr encontrar una solución a éste gran problema que nos incumbe a todos.
domingo, 11 de mayo de 2008
Volvimos al paro...
Con los productores volcados nuevamente a las rutas, la dirigencia del campo prepara otra demostración de fuerza. Los titulares de las cuatro entidades encabezarán un masivo acto en la ciudad chaqueña de Presidencia Roque Sáenz Peña, que además incluirá una caravana de tractores y camionetas.
Mientras tanto, los ruralistas llevan a cabo movilizaciones y bloqueos de camiones con alimentos en distintos puntos del país.
En casi todos los piquetes permanecían detenidos por varias horas los transportes de cereales, mientras que en varios también interrumpieron el tránsito de los que llevan ganado. En algunas rutas había cortes intermitentes y largas colas de vehículos.
En Gualeguaychú, los ruralistas debatieron a la vera de la ruta 14. Allí, el dirigente de la Federación Agraria Alfredo De Angeli saludó que los transportistas entrerrianos de cereales y de cítricos se plegaran a la protesta de los productores. La Asamblea decidió seguir demorando durante algunas horas a los camiones con cereales, dejar para otro momento el análisis de qué hacer con los que llevan ganado e interrumpir totalmente esta noche el de cargas internacionales
Con ese panorama –previsible desde que ayer las entidades del campo anunciaron que volvían al paro ante la negativa del Gobierno a discutir el sistema de retenciones móviles a las exportaciones agrarias-, el presidente de la Confederación Argentina de Transporte Automotor de Cargas, Rubén Agugliaro, adelantó que el sector resolvió "no cargar granos".
En mi opinión, me parece bien que se vuelva al paro, porque de alguna forma tenemos que demostrar lo disconforme que estamos con este gobierno, y para reclamar lo que es nuestro. El campo tiene q ser fuerte y pelearla hasta el final, hasta que la doña cristina recapacite, cosa que todos dudamos pero por lo menos la esperanza la tenemos.
Mientras tanto, los ruralistas llevan a cabo movilizaciones y bloqueos de camiones con alimentos en distintos puntos del país.
En casi todos los piquetes permanecían detenidos por varias horas los transportes de cereales, mientras que en varios también interrumpieron el tránsito de los que llevan ganado. En algunas rutas había cortes intermitentes y largas colas de vehículos.
En Gualeguaychú, los ruralistas debatieron a la vera de la ruta 14. Allí, el dirigente de la Federación Agraria Alfredo De Angeli saludó que los transportistas entrerrianos de cereales y de cítricos se plegaran a la protesta de los productores. La Asamblea decidió seguir demorando durante algunas horas a los camiones con cereales, dejar para otro momento el análisis de qué hacer con los que llevan ganado e interrumpir totalmente esta noche el de cargas internacionales
Con ese panorama –previsible desde que ayer las entidades del campo anunciaron que volvían al paro ante la negativa del Gobierno a discutir el sistema de retenciones móviles a las exportaciones agrarias-, el presidente de la Confederación Argentina de Transporte Automotor de Cargas, Rubén Agugliaro, adelantó que el sector resolvió "no cargar granos".
En mi opinión, me parece bien que se vuelva al paro, porque de alguna forma tenemos que demostrar lo disconforme que estamos con este gobierno, y para reclamar lo que es nuestro. El campo tiene q ser fuerte y pelearla hasta el final, hasta que la doña cristina recapacite, cosa que todos dudamos pero por lo menos la esperanza la tenemos.
domingo, 4 de mayo de 2008
La presidenta y su discurso
La Presidenta cuestionó a los dirigentes agropecuarios y asoció al sector con el golpe militar de 1976. Además, se quejó de la cobertura de la prensa sobre el conflicto. Los cortes siguen, pero los ruralistas levantarían.Después de 20 días de paro agropecuario y ante una Plaza de Mayo colmada, Cristina Kirchner se plantó. En su cuarto discurso en una semana, la Presidenta fustigó a los líderes de la protesta y a la prensa, reiteró el pedido a los ruralistas para que levanten los cortes de rutas pero sugirió que su Gobierno no cederá otro paso en su puja con el campo.
En los 27 minutos anteriores, la Presidenta reiteró algunos de los tópicos en los que viene insistiendo el Gobierno desde que se desencadenó el conflicto con el agro y que mantiene las góndolas en muchas ciudades del país desabastecidas de carne y verduras.
Después de la frustrada negociación del viernes en la Rosada, el lunes volvió al atril, junto al ministro de Economía, para poner sobre la mesa la oferta gubernamental para los pequeños y medianos productores. Ayer, con las cartas ya echadas, la Presidenta no hizo nuevas ofertas. Respaldada en una movilización masiva, prefirió repasar los logros de la gestión kirchnerista y convocó al "gran acuerdo del Bicentenario".
Fuente: diario Clarín.
Fuente: diario Clarín.
domingo, 27 de abril de 2008
El campo y el gobierno
El conflicto ya impacta en los precios y hay mayor escasez en las góndolas.
1- El efecto inflacionario
El paro de las entidades rurales está dando un impulso mayor a los precios de la canasta básica, que ya venía con una suba importante desde que comenzó marzo. Los aumentos más notorios se dieron en la carne, el pollo y los huevos.
2- Demoras en el transporte
Los cortes de caminos ya tuvieron consecuencias notorias en la logística de las empresas y en el transporte de pasajeros.
3- Faltantes en los comercios
La protesta del campo se hizo visible en los comercios, donde escasean la carne y, en menor medida, los lácteos.
4- Recortes de empleo
El aviso más dramático sobre los efectos de la huelga en la industria partió de la Unión Industrial de Córdoba (UIC), que advirtió que "miles de trabajadores serán suspendidos" por la "falta de insumos básicos".
5- Exportaciones y buques parados
Las exportaciones que no se pudieron realizar desde que comenzaron las protestas llegaron a las dos millones de toneladas. Si bien esos envíos se realizarían más tarde, el retraso tiene un alto costo por los buques que se quedan parados.
En mi opinión, el conflicto entre el campo y el gobierno era de esperarse. El campo es el principal motor de nuestro país, y era de suponer esta reacción por parte de los dirigentes de éste sector. Es incoherente que el gobierno le retengar casi la mitad de sus ingresos sabiendo los costos que tienen éstos para producir, y siendo evidente que las retenciones van para el gobierno y no para el campo ni ningun otro sector de la economía. El efecto inflacionario es obvio ya que al haber desabastecimiento los precios suben sin control alguno.
1- El efecto inflacionario
El paro de las entidades rurales está dando un impulso mayor a los precios de la canasta básica, que ya venía con una suba importante desde que comenzó marzo. Los aumentos más notorios se dieron en la carne, el pollo y los huevos.
2- Demoras en el transporte
Los cortes de caminos ya tuvieron consecuencias notorias en la logística de las empresas y en el transporte de pasajeros.
3- Faltantes en los comercios
La protesta del campo se hizo visible en los comercios, donde escasean la carne y, en menor medida, los lácteos.
4- Recortes de empleo
El aviso más dramático sobre los efectos de la huelga en la industria partió de la Unión Industrial de Córdoba (UIC), que advirtió que "miles de trabajadores serán suspendidos" por la "falta de insumos básicos".
5- Exportaciones y buques parados
Las exportaciones que no se pudieron realizar desde que comenzaron las protestas llegaron a las dos millones de toneladas. Si bien esos envíos se realizarían más tarde, el retraso tiene un alto costo por los buques que se quedan parados.
En mi opinión, el conflicto entre el campo y el gobierno era de esperarse. El campo es el principal motor de nuestro país, y era de suponer esta reacción por parte de los dirigentes de éste sector. Es incoherente que el gobierno le retengar casi la mitad de sus ingresos sabiendo los costos que tienen éstos para producir, y siendo evidente que las retenciones van para el gobierno y no para el campo ni ningun otro sector de la economía. El efecto inflacionario es obvio ya que al haber desabastecimiento los precios suben sin control alguno.
lunes, 21 de abril de 2008
Polémica por la suba de impuestos a la exportación
El paro tuvo como detonante el anuncio del sistema de retenciones móviles para los granos anunciado por el ministro de Economía Martín Lousteau el martes 11 de Marzo. Para los ruralistas, el mecanismo impone un precio fijo para los granos, y define que el Estado se quede con cerca de la mitad de los ingresos generados por la cosecha. Así, las cuatro entidades más grandes del campo, Sociedad Rural, Coninagro, Federación Agraria y CRA coincidieron en convocar al paro juntas.
El programa de marchas y protestas que los dirigentes anunciaron el viernes 14 de Marzo que arrancaría el lunes 17 del corriente mes. Afirmando las entidades del campo que en los próximos días, los paros iban a estar distribuidos por todo el país.
Las propuestas del Gobierno eran:
- Modificar el sistema de retenciones móviles para que no afecte a los pequeños y medianos productores.
- Establecer retenciones fijas de un 45% para todos los granos.
- Apurar incentivos para los ganaderos, que se extenderían a novillos pesados y hembras.
El diálogo no parece fructificar todavía. El secretario de Agricultura Javier de Urquiza propuso: "Levanten el paro y nos sentamos a conversar". La respuesta fue: "Reconozcan que se mandaron una cagada, levanten la medida y nosotros no tenemos problema en conversar".
* fuente de información: diario Clarín del día domingo 16 de Marzo del 2008
El programa de marchas y protestas que los dirigentes anunciaron el viernes 14 de Marzo que arrancaría el lunes 17 del corriente mes. Afirmando las entidades del campo que en los próximos días, los paros iban a estar distribuidos por todo el país.
Las propuestas del Gobierno eran:
- Modificar el sistema de retenciones móviles para que no afecte a los pequeños y medianos productores.
- Establecer retenciones fijas de un 45% para todos los granos.
- Apurar incentivos para los ganaderos, que se extenderían a novillos pesados y hembras.
El diálogo no parece fructificar todavía. El secretario de Agricultura Javier de Urquiza propuso: "Levanten el paro y nos sentamos a conversar". La respuesta fue: "Reconozcan que se mandaron una cagada, levanten la medida y nosotros no tenemos problema en conversar".
* fuente de información: diario Clarín del día domingo 16 de Marzo del 2008
domingo, 13 de abril de 2008
Paro del campo - 2008 -
El miércoles 5 de Marzo del 2008 se declaró déficit del campo ya que habían pocas vacas en Liniers y las quejas cada vez eran mas por parte de los productores. Ése día aumentó la tensión por la carne y, ésta subió un 5%. Los trabajadores del sectos aseguran que van al paro y continúa la escasez de animales en Liniers.
En medio de las indefiniciones del Gobierno, las carnicerías advirtieron que el precio de la carne volvería a subir hoy 5%. En ese marco, el gremio de la carne ratificó que realizará un paro de media jornada. Al cierre de esta edición, el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y el de Agricultura, Javier De Urquiza, intentaban cerrar un acuerdo en Casa de Gobierno con los frigoríficos para evitar nuevas subas.
Fuentes del sector minorista aseguraron ayer a este diario que sus proveedores les habían anticipado que hoy recibirían la media res "con un aumento del 5%". Esto se sumaría al incremento del 10% que se había producido en los últimos días.
"Con la suba del 5%, el valor de la media res llegaría a 8,70 pesos. Así el precio del kilo de milanesas de nalga se iría a 19 pesos", indicó la fuente.
La nueva ola de aumentos sería la respuesta del sector a la política del Gobierno, que anoche seguía ultimando medidas para contrarrestar las subas.
Ayer a última hora, Moreno recibió en sus oficinas a los representantes de los frigoríficos, acompañado por el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza. Al cierre de esta edición seguían las conversaciones, pero fuentes del Gobierno señalaron que era probable que se terminara acordando un esquema de subsidios para garantizar los valores de enero en los 12 cortes populares, una medida que viene impulsando Moreno. La media res bovina, a la salida de las plantas, recibiría un incremento del 10 por ciento, contrastando valores con los de esa fecha, pero no los trasladaría a los precios que cobra a los carniceros, sino que ese diferencial sería desembolsado por el Gobierno, para nivelar los costos empresariales.
El secretario insistía con promover el cierre de las exportaciones hasta fines de abril cuando, ya sin lluvias, se normalizaría el abastecimiento de ganado.
Con Moreno como protagonista, el ministro Martín Lousteau apareció ayer nuevamente al margen de las negociaciones. Pero le insistió a la presidenta Cristina Fernández con que la mejor alternativa para el dilema era "una solución integral" y sólo si esta opción fracasaba "avanzar en acuerdos por sectores".
En medio de la pulseada, el Sindicato de la Carne anunció que hoy hará un paro de media jornada entre las 9 y las 15 en rechazo al "inminente cierre de las exportaciones", que según el gremio acarreará el "despido de 7.000 trabajadores".
El secretario general del gremio, Silvio Etcheún, alertó que "de no modificarse" la resolución sobre los productos termoprocesados -cuya exportación ya está limitada- "se producirán otros 2.000 despidos". El sindicalista advirtió que con "el cierre de las exportaciones no se va bajar el precio de la carne". Y remarcó que si el Gobierno elige esta opción sería "sólo un parche".
En esa línea, ayer trascendió que algunos frigoríficos intensificaron las suspensiones de personal a raíz de este conflicto. Esa sería la situación de la planta que los brasileños de Swift tienen en Pontevedra, que habría licenciado a sus empleados hasta el próximo lunes. Ante la consulta de Clarín, la empresa no dio información.
* Artículo extraído de la página oficial del diario Clarín del día Miércoles 5 de Marzo del 2008.
En medio de las indefiniciones del Gobierno, las carnicerías advirtieron que el precio de la carne volvería a subir hoy 5%. En ese marco, el gremio de la carne ratificó que realizará un paro de media jornada. Al cierre de esta edición, el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y el de Agricultura, Javier De Urquiza, intentaban cerrar un acuerdo en Casa de Gobierno con los frigoríficos para evitar nuevas subas.
Fuentes del sector minorista aseguraron ayer a este diario que sus proveedores les habían anticipado que hoy recibirían la media res "con un aumento del 5%". Esto se sumaría al incremento del 10% que se había producido en los últimos días.
"Con la suba del 5%, el valor de la media res llegaría a 8,70 pesos. Así el precio del kilo de milanesas de nalga se iría a 19 pesos", indicó la fuente.
La nueva ola de aumentos sería la respuesta del sector a la política del Gobierno, que anoche seguía ultimando medidas para contrarrestar las subas.
Ayer a última hora, Moreno recibió en sus oficinas a los representantes de los frigoríficos, acompañado por el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza. Al cierre de esta edición seguían las conversaciones, pero fuentes del Gobierno señalaron que era probable que se terminara acordando un esquema de subsidios para garantizar los valores de enero en los 12 cortes populares, una medida que viene impulsando Moreno. La media res bovina, a la salida de las plantas, recibiría un incremento del 10 por ciento, contrastando valores con los de esa fecha, pero no los trasladaría a los precios que cobra a los carniceros, sino que ese diferencial sería desembolsado por el Gobierno, para nivelar los costos empresariales.
El secretario insistía con promover el cierre de las exportaciones hasta fines de abril cuando, ya sin lluvias, se normalizaría el abastecimiento de ganado.
Con Moreno como protagonista, el ministro Martín Lousteau apareció ayer nuevamente al margen de las negociaciones. Pero le insistió a la presidenta Cristina Fernández con que la mejor alternativa para el dilema era "una solución integral" y sólo si esta opción fracasaba "avanzar en acuerdos por sectores".
En medio de la pulseada, el Sindicato de la Carne anunció que hoy hará un paro de media jornada entre las 9 y las 15 en rechazo al "inminente cierre de las exportaciones", que según el gremio acarreará el "despido de 7.000 trabajadores".
El secretario general del gremio, Silvio Etcheún, alertó que "de no modificarse" la resolución sobre los productos termoprocesados -cuya exportación ya está limitada- "se producirán otros 2.000 despidos". El sindicalista advirtió que con "el cierre de las exportaciones no se va bajar el precio de la carne". Y remarcó que si el Gobierno elige esta opción sería "sólo un parche".
En esa línea, ayer trascendió que algunos frigoríficos intensificaron las suspensiones de personal a raíz de este conflicto. Esa sería la situación de la planta que los brasileños de Swift tienen en Pontevedra, que habría licenciado a sus empleados hasta el próximo lunes. Ante la consulta de Clarín, la empresa no dio información.
* Artículo extraído de la página oficial del diario Clarín del día Miércoles 5 de Marzo del 2008.
domingo, 6 de abril de 2008
Un gran problema en la década del 90
En cuanto al aspecto sanitario, el país vivió un momento histórico por la significancia que tuvo el haber erradicado la fiebre aftosa y las implicaciones que ello generó en el comercio internacional. Años de investigación en el INTA permitieron el desarrollo de una vacuna contra la aftosa que aplicada a través de una correcta planificación y programación por parte del SENASA y con la participación activa de los productores ganaderos posibilitó dicho logro.
La aftosa es una enfermedad infectocontagiosa producida por un virus que contagia con un período de incubación breve. Se difunde principalmente por el aire o por vía bucal, afectando a los animales bi-ungulados, y no ataca al hombre ni a los caballos perros ni gatos.
En 1994 se registró el último foco de aftosa en la Argentina. En 1997 la OIE (Organización Internacional de Epizootias) declaró a la Argentina como "país libre de vacunación". Esto facilitó volver a ingresar al mercado de los EE.UU abriéndole éste una cuota a nuestro país de 20.000 ton.
En 1999, la Argentina dejó de vacunar contra la fiebre aftosa. En el 2000, ante la ausencia de focos (aún sin vacunar), la OIE nos declaró como "país libre sin vacunación", permitiendonos acceder a los principales mercados internacionales.
Pero no todo es color de rosa, hubo dos grandes errores. El primero fue que productores importaron animales con la enfermedad de contrabando desde el Paraguay, contagiando al ganado local; y el segundo error fue que las autoridades locales (SENASA/SAGPyA) omitieron reconocer la enfermedad ocultándolo por un tiempo pensando en que rapidamente solucionarían el problema. Pero los focos se expandieron y los organismos internaciones se enteraron de nuestra situación. Argentina perdió credibilidad y seriedad, y los mercados internacionales nos cerraron las puertas, perdieron incluso el cupo de la cuota Hilton.
Posteriormente, el SENASA encaró un huevo programa de vacunación que logró con éxito contener rapidamente la enfermedad en el año 2001. Ante la ausencia de focos, los mercados mundiales comenzaron a comprarnos nuevamente.
La OIE reconoció a la Argentina nuevamente con el status de "país libre con vacunación" en el 2007. La situación esta perfectamente normalizada y la zona esta libre de virus en la actualidad.
La aftosa es una enfermedad infectocontagiosa producida por un virus que contagia con un período de incubación breve. Se difunde principalmente por el aire o por vía bucal, afectando a los animales bi-ungulados, y no ataca al hombre ni a los caballos perros ni gatos.
En 1994 se registró el último foco de aftosa en la Argentina. En 1997 la OIE (Organización Internacional de Epizootias) declaró a la Argentina como "país libre de vacunación". Esto facilitó volver a ingresar al mercado de los EE.UU abriéndole éste una cuota a nuestro país de 20.000 ton.
En 1999, la Argentina dejó de vacunar contra la fiebre aftosa. En el 2000, ante la ausencia de focos (aún sin vacunar), la OIE nos declaró como "país libre sin vacunación", permitiendonos acceder a los principales mercados internacionales.
Pero no todo es color de rosa, hubo dos grandes errores. El primero fue que productores importaron animales con la enfermedad de contrabando desde el Paraguay, contagiando al ganado local; y el segundo error fue que las autoridades locales (SENASA/SAGPyA) omitieron reconocer la enfermedad ocultándolo por un tiempo pensando en que rapidamente solucionarían el problema. Pero los focos se expandieron y los organismos internaciones se enteraron de nuestra situación. Argentina perdió credibilidad y seriedad, y los mercados internacionales nos cerraron las puertas, perdieron incluso el cupo de la cuota Hilton.
Posteriormente, el SENASA encaró un huevo programa de vacunación que logró con éxito contener rapidamente la enfermedad en el año 2001. Ante la ausencia de focos, los mercados mundiales comenzaron a comprarnos nuevamente.
La OIE reconoció a la Argentina nuevamente con el status de "país libre con vacunación" en el 2007. La situación esta perfectamente normalizada y la zona esta libre de virus en la actualidad.
domingo, 30 de marzo de 2008
Panorama de la ganadería
Con un mercado interno estable donde las caídas en el consumo per cápita de carne registrada en los últimos años son compensados con el crecimiento demográfico, la producción de carne se mantuvo más o menos estable, con ciertas variaciones, provocadas principalmente por las subas y bajas en los precios, y también en la competitividad económica que ofrece la agricultura.
Hoy el escenario en que le toca desenvolverse al país agropecuario es totalmente distinto. Si bien el auge agroexportador actual tiene a los granos de cereales y oleaginosos como protagonistas fundamentales, también es promisorio el panorama a mediano y largo plazo para el sector ganadero, más aún so se tiene en cuenta la reciente devaluación del peso frente al dólar y la ausencia de aftosa desde ya bastante tiempo.
Mercados internacionales
La integración con Brasil a partir de los acuerdos del Mercosur, afectará no solo a la pampa húmeda y al NEA, sino a todo el país ganadero. Terneros y novillos que hasta hoy tenían como destino Salta, Tucumán o Mendoza probablemente sean derivados a Brasil o Paraguay, dejando a aquellas provincias sin la carne que usualmente adquirían.
Si se es consciente de lo que puede significar el pueblo de Brasil con 150 millones de habitantes como potencial consumidor de carne no existen dudas de que un stock de 53 millones de cabezas significan muy poco para garantizar una disponibilidad de animales para la recría y engorde con destino de carne para exportación e incluso para el consumo interno.
Si a ello le agregamos lo que significa los nuevos mercados antes mencionados que surgen como consecuencia de la nueva erradiación de la fiebre aftosa en Argentina, nos estaríamos enfrentando a una situación bastante preocupante tanto en lo que concierne al stock ganadero como a la eficiencia de la producción.
El nuevo paradigma en que se desenvuelve la economía nacional e incluso la mundial caracterizada por aumentos de los gastos estrcuturales y disminución de ciertos gastos o costos operativos hace que la intensificación de los sistemas de producción se constituya en una importante herramienta para aumentar la productividad y disminuir los de producción. En estos procesos de intensificación la innovación y adopción tecnológica se torna fundamental para lograr el aumento de eficiencia buscado.
Sector Ganadero Argentino
Su estructura esta compuesta por:
- Bovinos : poseen el 70 % del sector ganadero del país.
- Ovinos : poseen el 19 %.
- Caprinos : el 5 %.
- Equinos : el 3 %.
- Porcinos : el 3 %.
La ganadería vacuna o bovina tuvo su primer período enmarcado por un rápido crecimiento entre 1960 y 1977, donde creció un 40 %.
En un segundo período, entre 1985/87, la ganadería entra en un retroceso disminuyendo el stock en un 13 %.
Actualmente el stock ganadero (cantidad de vacas que hay en el país) se estima en algo más de 53 millones de cabezas, indicando cierta estabilización en los últimos años. El hecho de que haya disminuído el número de cabezas se debe al proceso de agriculturización.
- Regiones ganaderas del país
En Argentina hay cinco grandes regiones ganaderas, las cuales son:
- La pampeana : formado por Buenos Aires, sur de Córdoba, sur de Santa Fé, sur de Entre Rios y este de La Pampa. Dicha zona contiene el 62 % del stock nacional.
- El NEA (Noreste argentino) : formado por Corrientes, Misiones, norte de Santa Fé, norte de Entre Rios, este de Chaco y este de Formosa, con el 23 % total de los vacunos.
- El NOA (Noroeste argentino) : abarca Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, La Rioja, Santiago del Estero, norte de Córdoba, oeste de Chaco y oeste de Formosa, y posee el 7 % de los vacunos.
- La Semiárida Central : comprende San Juan, Mendoza, San Luis y oeste de La Pampa, y tiene el 6 % del ganado.
- Patagonia : comprende todo el territorio nacional al sur del Río Colorado hasta Tierra del Fuego, y posee el 2 % de los vacunos.
Introducción a la ganadería
El nombre genérico de la producción de bovinos, ovinos, porcinos, caprinos y equinos se conoce como ganadería.
Los primeros vacunos fueron traidos por los españoles a principios del siglo XV.
- Sus comienzos
La época de las estancias coloniales creó las condiciones necesarias para la Primera Industria nacional de cueros y saladero de carnes. Carnes secas y saladas formaban parte de las primeras exportaciones de alimentos que tenían como destino principalmente al Caribe y Brasil.
La revolución industrial en Inglaterra y creciente aumento de la urbanización y desarrollo industrial contribuyó a la crisis de su agricultura y ganadería, generando una fuerte demanda de alimentos. Un adelante tecnológico permitió unir la oferta de nuestras tierras con la demanda británica; dicho adelanto fue el vapor frigorífico hacia el año 1876; creandose una independencia donde Argentina se ubicaba como agroexportadora de materias primas e Inglaterra de bienes manufacturados.
Los primeros vacunos fueron traidos por los españoles a principios del siglo XV.
- Sus comienzos
La época de las estancias coloniales creó las condiciones necesarias para la Primera Industria nacional de cueros y saladero de carnes. Carnes secas y saladas formaban parte de las primeras exportaciones de alimentos que tenían como destino principalmente al Caribe y Brasil.
La revolución industrial en Inglaterra y creciente aumento de la urbanización y desarrollo industrial contribuyó a la crisis de su agricultura y ganadería, generando una fuerte demanda de alimentos. Un adelante tecnológico permitió unir la oferta de nuestras tierras con la demanda británica; dicho adelanto fue el vapor frigorífico hacia el año 1876; creandose una independencia donde Argentina se ubicaba como agroexportadora de materias primas e Inglaterra de bienes manufacturados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)