domingo, 27 de abril de 2008

El campo y el gobierno

El conflicto ya impacta en los precios y hay mayor escasez en las góndolas.

1- El efecto inflacionario

El paro de las entidades rurales está dando un impulso mayor a los precios de la canasta básica, que ya venía con una suba importante desde que comenzó marzo. Los aumentos más notorios se dieron en la carne, el pollo y los huevos.

2- Demoras en el transporte

Los cortes de caminos ya tuvieron consecuencias notorias en la logística de las empresas y en el transporte de pasajeros.

3- Faltantes en los comercios

La protesta del campo se hizo visible en los comercios, donde escasean la carne y, en menor medida, los lácteos.

4- Recortes de empleo

El aviso más dramático sobre los efectos de la huelga en la industria partió de la Unión Industrial de Córdoba (UIC), que advirtió que "miles de trabajadores serán suspendidos" por la "falta de insumos básicos".

5- Exportaciones y buques parados

Las exportaciones que no se pudieron realizar desde que comenzaron las protestas llegaron a las dos millones de toneladas. Si bien esos envíos se realizarían más tarde, el retraso tiene un alto costo por los buques que se quedan parados.

En mi opinión, el conflicto entre el campo y el gobierno era de esperarse. El campo es el principal motor de nuestro país, y era de suponer esta reacción por parte de los dirigentes de éste sector. Es incoherente que el gobierno le retengar casi la mitad de sus ingresos sabiendo los costos que tienen éstos para producir, y siendo evidente que las retenciones van para el gobierno y no para el campo ni ningun otro sector de la economía. El efecto inflacionario es obvio ya que al haber desabastecimiento los precios suben sin control alguno.

lunes, 21 de abril de 2008

Polémica por la suba de impuestos a la exportación

El paro tuvo como detonante el anuncio del sistema de retenciones móviles para los granos anunciado por el ministro de Economía Martín Lousteau el martes 11 de Marzo. Para los ruralistas, el mecanismo impone un precio fijo para los granos, y define que el Estado se quede con cerca de la mitad de los ingresos generados por la cosecha. Así, las cuatro entidades más grandes del campo, Sociedad Rural, Coninagro, Federación Agraria y CRA coincidieron en convocar al paro juntas.





El programa de marchas y protestas que los dirigentes anunciaron el viernes 14 de Marzo que arrancaría el lunes 17 del corriente mes. Afirmando las entidades del campo que en los próximos días, los paros iban a estar distribuidos por todo el país.

Las propuestas del Gobierno eran:

- Modificar el sistema de retenciones móviles para que no afecte a los pequeños y medianos productores.

- Establecer retenciones fijas de un 45% para todos los granos.

- Apurar incentivos para los ganaderos, que se extenderían a novillos pesados y hembras.

El diálogo no parece fructificar todavía. El secretario de Agricultura Javier de Urquiza propuso: "Levanten el paro y nos sentamos a conversar". La respuesta fue: "Reconozcan que se mandaron una cagada, levanten la medida y nosotros no tenemos problema en conversar".


* fuente de información: diario Clarín del día domingo 16 de Marzo del 2008

domingo, 13 de abril de 2008

Paro del campo - 2008 -

El miércoles 5 de Marzo del 2008 se declaró déficit del campo ya que habían pocas vacas en Liniers y las quejas cada vez eran mas por parte de los productores. Ése día aumentó la tensión por la carne y, ésta subió un 5%. Los trabajadores del sectos aseguran que van al paro y continúa la escasez de animales en Liniers.

En medio de las indefiniciones del Gobierno, las carnicerías advirtieron que el precio de la carne volvería a subir hoy 5%. En ese marco, el gremio de la carne ratificó que realizará un paro de media jornada. Al cierre de esta edición, el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y el de Agricultura, Javier De Urquiza, intentaban cerrar un acuerdo en Casa de Gobierno con los frigoríficos para evitar nuevas subas.

Fuentes del sector minorista aseguraron ayer a este diario que sus proveedores les habían anticipado que hoy recibirían la media res "con un aumento del 5%". Esto se sumaría al incremento del 10% que se había producido en los últimos días.

"Con la suba del 5%, el valor de la media res llegaría a 8,70 pesos. Así el precio del kilo de milanesas de nalga se iría a 19 pesos", indicó la fuente.

La nueva ola de aumentos sería la respuesta del sector a la política del Gobierno, que anoche seguía ultimando medidas para contrarrestar las subas.

Ayer a última hora, Moreno recibió en sus oficinas a los representantes de los frigoríficos, acompañado por el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza. Al cierre de esta edición seguían las conversaciones, pero fuentes del Gobierno señalaron que era probable que se terminara acordando un esquema de subsidios para garantizar los valores de enero en los 12 cortes populares, una medida que viene impulsando Moreno. La media res bovina, a la salida de las plantas, recibiría un incremento del 10 por ciento, contrastando valores con los de esa fecha, pero no los trasladaría a los precios que cobra a los carniceros, sino que ese diferencial sería desembolsado por el Gobierno, para nivelar los costos empresariales.

El secretario insistía con promover el cierre de las exportaciones hasta fines de abril cuando, ya sin lluvias, se normalizaría el abastecimiento de ganado.

Con Moreno como protagonista, el ministro Martín Lousteau apareció ayer nuevamente al margen de las negociaciones. Pero le insistió a la presidenta Cristina Fernández con que la mejor alternativa para el dilema era "una solución integral" y sólo si esta opción fracasaba "avanzar en acuerdos por sectores".

En medio de la pulseada, el Sindicato de la Carne anunció que hoy hará un paro de media jornada entre las 9 y las 15 en rechazo al "inminente cierre de las exportaciones", que según el gremio acarreará el "despido de 7.000 trabajadores".

El secretario general del gremio, Silvio Etcheún, alertó que "de no modificarse" la resolución sobre los productos termoprocesados -cuya exportación ya está limitada- "se producirán otros 2.000 despidos". El sindicalista advirtió que con "el cierre de las exportaciones no se va bajar el precio de la carne". Y remarcó que si el Gobierno elige esta opción sería "sólo un parche".

En esa línea, ayer trascendió que algunos frigoríficos intensificaron las suspensiones de personal a raíz de este conflicto. Esa sería la situación de la planta que los brasileños de Swift tienen en Pontevedra, que habría licenciado a sus empleados hasta el próximo lunes. Ante la consulta de Clarín, la empresa no dio información.




* Artículo extraído de la página oficial del diario Clarín del día Miércoles 5 de Marzo del 2008.

domingo, 6 de abril de 2008

Un gran problema en la década del 90

En cuanto al aspecto sanitario, el país vivió un momento histórico por la significancia que tuvo el haber erradicado la fiebre aftosa y las implicaciones que ello generó en el comercio internacional. Años de investigación en el INTA permitieron el desarrollo de una vacuna contra la aftosa que aplicada a través de una correcta planificación y programación por parte del SENASA y con la participación activa de los productores ganaderos posibilitó dicho logro.

La aftosa es una enfermedad infectocontagiosa producida por un virus que contagia con un período de incubación breve. Se difunde principalmente por el aire o por vía bucal, afectando a los animales bi-ungulados, y no ataca al hombre ni a los caballos perros ni gatos.

En 1994 se registró el último foco de aftosa en la Argentina. En 1997 la OIE (Organización Internacional de Epizootias) declaró a la Argentina como "país libre de vacunación". Esto facilitó volver a ingresar al mercado de los EE.UU abriéndole éste una cuota a nuestro país de 20.000 ton.

En 1999, la Argentina dejó de vacunar contra la fiebre aftosa. En el 2000, ante la ausencia de focos (aún sin vacunar), la OIE nos declaró como "país libre sin vacunación", permitiendonos acceder a los principales mercados internacionales.

Pero no todo es color de rosa, hubo dos grandes errores. El primero fue que productores importaron animales con la enfermedad de contrabando desde el Paraguay, contagiando al ganado local; y el segundo error fue que las autoridades locales (SENASA/SAGPyA) omitieron reconocer la enfermedad ocultándolo por un tiempo pensando en que rapidamente solucionarían el problema. Pero los focos se expandieron y los organismos internaciones se enteraron de nuestra situación. Argentina perdió credibilidad y seriedad, y los mercados internacionales nos cerraron las puertas, perdieron incluso el cupo de la cuota Hilton.

Posteriormente, el SENASA encaró un huevo programa de vacunación que logró con éxito contener rapidamente la enfermedad en el año 2001. Ante la ausencia de focos, los mercados mundiales comenzaron a comprarnos nuevamente.

La OIE reconoció a la Argentina nuevamente con el status de "país libre con vacunación" en el 2007. La situación esta perfectamente normalizada y la zona esta libre de virus en la actualidad.