el conflicto entre el Gobierno y el campo parece acentuar cada día que pasa la división entre los gobernadores identificados con la Casa Rosada. Cuando la presidenta Cristina Kirchner hizo un discurso ante una multitud reunida en Plaza de Mayo el 1ø de abril, el oficialismo exhibía un frente casi monolítico. Pero desde entonces empezaron a aparecer las fisuras, con gobernadores y dirigentes de peso del PJ que se animaron a plantear sus diferencias, como Carlos Reutemann y Jorge Busti.
La decisión de varios gobernadores de abrir canales de diálogo con los dirigentes rurales no cayó bien en la Casa Rosada, que anima una estrategia de congelamiento desde el fracaso de las negociaciones.
Pero en una muestra de su distanciamiento con la Casa Rosada, el gobernador cordobés, Juan Schiaretti, recibió a los dirigentes ruralistas nacionales. Quien sorprendió fue el entrerriano Sergio Urribarri, un kirchnerista incondicional. Sometido a presión por las movidas de Busti, su rival interno en la provincia, difundió un comunicado en el que reconoció que negocia cambios en el sistema. Mientras que el bonaerense Daniel Scioli y el tucumano Jorge Alperovich exhibieron su afinidad con Cristina y Néstor Kirchner.
En mi opinión, lo sucedido es algo obvio en nuestro país. Los políticos argentinos cambian de ideología todos los días, según les convenga. Lo único que me parece bien es que por lo menos algunos pocos cambian su parecer a favor del campo, poniendose en contra a la "doña". Si cada provincia recapacitara e hiciera algo para que logremos llegar al diálogo, quizas sería más fácil para lograr encontrar una solución a éste gran problema que nos incumbe a todos.
lunes, 26 de mayo de 2008
domingo, 11 de mayo de 2008
Volvimos al paro...
Con los productores volcados nuevamente a las rutas, la dirigencia del campo prepara otra demostración de fuerza. Los titulares de las cuatro entidades encabezarán un masivo acto en la ciudad chaqueña de Presidencia Roque Sáenz Peña, que además incluirá una caravana de tractores y camionetas.
Mientras tanto, los ruralistas llevan a cabo movilizaciones y bloqueos de camiones con alimentos en distintos puntos del país.
En casi todos los piquetes permanecían detenidos por varias horas los transportes de cereales, mientras que en varios también interrumpieron el tránsito de los que llevan ganado. En algunas rutas había cortes intermitentes y largas colas de vehículos.
En Gualeguaychú, los ruralistas debatieron a la vera de la ruta 14. Allí, el dirigente de la Federación Agraria Alfredo De Angeli saludó que los transportistas entrerrianos de cereales y de cítricos se plegaran a la protesta de los productores. La Asamblea decidió seguir demorando durante algunas horas a los camiones con cereales, dejar para otro momento el análisis de qué hacer con los que llevan ganado e interrumpir totalmente esta noche el de cargas internacionales
Con ese panorama –previsible desde que ayer las entidades del campo anunciaron que volvían al paro ante la negativa del Gobierno a discutir el sistema de retenciones móviles a las exportaciones agrarias-, el presidente de la Confederación Argentina de Transporte Automotor de Cargas, Rubén Agugliaro, adelantó que el sector resolvió "no cargar granos".
En mi opinión, me parece bien que se vuelva al paro, porque de alguna forma tenemos que demostrar lo disconforme que estamos con este gobierno, y para reclamar lo que es nuestro. El campo tiene q ser fuerte y pelearla hasta el final, hasta que la doña cristina recapacite, cosa que todos dudamos pero por lo menos la esperanza la tenemos.
Mientras tanto, los ruralistas llevan a cabo movilizaciones y bloqueos de camiones con alimentos en distintos puntos del país.
En casi todos los piquetes permanecían detenidos por varias horas los transportes de cereales, mientras que en varios también interrumpieron el tránsito de los que llevan ganado. En algunas rutas había cortes intermitentes y largas colas de vehículos.
En Gualeguaychú, los ruralistas debatieron a la vera de la ruta 14. Allí, el dirigente de la Federación Agraria Alfredo De Angeli saludó que los transportistas entrerrianos de cereales y de cítricos se plegaran a la protesta de los productores. La Asamblea decidió seguir demorando durante algunas horas a los camiones con cereales, dejar para otro momento el análisis de qué hacer con los que llevan ganado e interrumpir totalmente esta noche el de cargas internacionales
Con ese panorama –previsible desde que ayer las entidades del campo anunciaron que volvían al paro ante la negativa del Gobierno a discutir el sistema de retenciones móviles a las exportaciones agrarias-, el presidente de la Confederación Argentina de Transporte Automotor de Cargas, Rubén Agugliaro, adelantó que el sector resolvió "no cargar granos".
En mi opinión, me parece bien que se vuelva al paro, porque de alguna forma tenemos que demostrar lo disconforme que estamos con este gobierno, y para reclamar lo que es nuestro. El campo tiene q ser fuerte y pelearla hasta el final, hasta que la doña cristina recapacite, cosa que todos dudamos pero por lo menos la esperanza la tenemos.
domingo, 4 de mayo de 2008
La presidenta y su discurso
La Presidenta cuestionó a los dirigentes agropecuarios y asoció al sector con el golpe militar de 1976. Además, se quejó de la cobertura de la prensa sobre el conflicto. Los cortes siguen, pero los ruralistas levantarían.Después de 20 días de paro agropecuario y ante una Plaza de Mayo colmada, Cristina Kirchner se plantó. En su cuarto discurso en una semana, la Presidenta fustigó a los líderes de la protesta y a la prensa, reiteró el pedido a los ruralistas para que levanten los cortes de rutas pero sugirió que su Gobierno no cederá otro paso en su puja con el campo.
En los 27 minutos anteriores, la Presidenta reiteró algunos de los tópicos en los que viene insistiendo el Gobierno desde que se desencadenó el conflicto con el agro y que mantiene las góndolas en muchas ciudades del país desabastecidas de carne y verduras.
Después de la frustrada negociación del viernes en la Rosada, el lunes volvió al atril, junto al ministro de Economía, para poner sobre la mesa la oferta gubernamental para los pequeños y medianos productores. Ayer, con las cartas ya echadas, la Presidenta no hizo nuevas ofertas. Respaldada en una movilización masiva, prefirió repasar los logros de la gestión kirchnerista y convocó al "gran acuerdo del Bicentenario".
Fuente: diario Clarín.
Fuente: diario Clarín.
domingo, 27 de abril de 2008
El campo y el gobierno
El conflicto ya impacta en los precios y hay mayor escasez en las góndolas.
1- El efecto inflacionario
El paro de las entidades rurales está dando un impulso mayor a los precios de la canasta básica, que ya venía con una suba importante desde que comenzó marzo. Los aumentos más notorios se dieron en la carne, el pollo y los huevos.
2- Demoras en el transporte
Los cortes de caminos ya tuvieron consecuencias notorias en la logística de las empresas y en el transporte de pasajeros.
3- Faltantes en los comercios
La protesta del campo se hizo visible en los comercios, donde escasean la carne y, en menor medida, los lácteos.
4- Recortes de empleo
El aviso más dramático sobre los efectos de la huelga en la industria partió de la Unión Industrial de Córdoba (UIC), que advirtió que "miles de trabajadores serán suspendidos" por la "falta de insumos básicos".
5- Exportaciones y buques parados
Las exportaciones que no se pudieron realizar desde que comenzaron las protestas llegaron a las dos millones de toneladas. Si bien esos envíos se realizarían más tarde, el retraso tiene un alto costo por los buques que se quedan parados.
En mi opinión, el conflicto entre el campo y el gobierno era de esperarse. El campo es el principal motor de nuestro país, y era de suponer esta reacción por parte de los dirigentes de éste sector. Es incoherente que el gobierno le retengar casi la mitad de sus ingresos sabiendo los costos que tienen éstos para producir, y siendo evidente que las retenciones van para el gobierno y no para el campo ni ningun otro sector de la economía. El efecto inflacionario es obvio ya que al haber desabastecimiento los precios suben sin control alguno.
1- El efecto inflacionario
El paro de las entidades rurales está dando un impulso mayor a los precios de la canasta básica, que ya venía con una suba importante desde que comenzó marzo. Los aumentos más notorios se dieron en la carne, el pollo y los huevos.
2- Demoras en el transporte
Los cortes de caminos ya tuvieron consecuencias notorias en la logística de las empresas y en el transporte de pasajeros.
3- Faltantes en los comercios
La protesta del campo se hizo visible en los comercios, donde escasean la carne y, en menor medida, los lácteos.
4- Recortes de empleo
El aviso más dramático sobre los efectos de la huelga en la industria partió de la Unión Industrial de Córdoba (UIC), que advirtió que "miles de trabajadores serán suspendidos" por la "falta de insumos básicos".
5- Exportaciones y buques parados
Las exportaciones que no se pudieron realizar desde que comenzaron las protestas llegaron a las dos millones de toneladas. Si bien esos envíos se realizarían más tarde, el retraso tiene un alto costo por los buques que se quedan parados.
En mi opinión, el conflicto entre el campo y el gobierno era de esperarse. El campo es el principal motor de nuestro país, y era de suponer esta reacción por parte de los dirigentes de éste sector. Es incoherente que el gobierno le retengar casi la mitad de sus ingresos sabiendo los costos que tienen éstos para producir, y siendo evidente que las retenciones van para el gobierno y no para el campo ni ningun otro sector de la economía. El efecto inflacionario es obvio ya que al haber desabastecimiento los precios suben sin control alguno.
lunes, 21 de abril de 2008
Polémica por la suba de impuestos a la exportación
El paro tuvo como detonante el anuncio del sistema de retenciones móviles para los granos anunciado por el ministro de Economía Martín Lousteau el martes 11 de Marzo. Para los ruralistas, el mecanismo impone un precio fijo para los granos, y define que el Estado se quede con cerca de la mitad de los ingresos generados por la cosecha. Así, las cuatro entidades más grandes del campo, Sociedad Rural, Coninagro, Federación Agraria y CRA coincidieron en convocar al paro juntas.
El programa de marchas y protestas que los dirigentes anunciaron el viernes 14 de Marzo que arrancaría el lunes 17 del corriente mes. Afirmando las entidades del campo que en los próximos días, los paros iban a estar distribuidos por todo el país.
Las propuestas del Gobierno eran:
- Modificar el sistema de retenciones móviles para que no afecte a los pequeños y medianos productores.
- Establecer retenciones fijas de un 45% para todos los granos.
- Apurar incentivos para los ganaderos, que se extenderían a novillos pesados y hembras.
El diálogo no parece fructificar todavía. El secretario de Agricultura Javier de Urquiza propuso: "Levanten el paro y nos sentamos a conversar". La respuesta fue: "Reconozcan que se mandaron una cagada, levanten la medida y nosotros no tenemos problema en conversar".
* fuente de información: diario Clarín del día domingo 16 de Marzo del 2008
El programa de marchas y protestas que los dirigentes anunciaron el viernes 14 de Marzo que arrancaría el lunes 17 del corriente mes. Afirmando las entidades del campo que en los próximos días, los paros iban a estar distribuidos por todo el país.
Las propuestas del Gobierno eran:
- Modificar el sistema de retenciones móviles para que no afecte a los pequeños y medianos productores.
- Establecer retenciones fijas de un 45% para todos los granos.
- Apurar incentivos para los ganaderos, que se extenderían a novillos pesados y hembras.
El diálogo no parece fructificar todavía. El secretario de Agricultura Javier de Urquiza propuso: "Levanten el paro y nos sentamos a conversar". La respuesta fue: "Reconozcan que se mandaron una cagada, levanten la medida y nosotros no tenemos problema en conversar".
* fuente de información: diario Clarín del día domingo 16 de Marzo del 2008
domingo, 13 de abril de 2008
Paro del campo - 2008 -
El miércoles 5 de Marzo del 2008 se declaró déficit del campo ya que habían pocas vacas en Liniers y las quejas cada vez eran mas por parte de los productores. Ése día aumentó la tensión por la carne y, ésta subió un 5%. Los trabajadores del sectos aseguran que van al paro y continúa la escasez de animales en Liniers.
En medio de las indefiniciones del Gobierno, las carnicerías advirtieron que el precio de la carne volvería a subir hoy 5%. En ese marco, el gremio de la carne ratificó que realizará un paro de media jornada. Al cierre de esta edición, el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y el de Agricultura, Javier De Urquiza, intentaban cerrar un acuerdo en Casa de Gobierno con los frigoríficos para evitar nuevas subas.
Fuentes del sector minorista aseguraron ayer a este diario que sus proveedores les habían anticipado que hoy recibirían la media res "con un aumento del 5%". Esto se sumaría al incremento del 10% que se había producido en los últimos días.
"Con la suba del 5%, el valor de la media res llegaría a 8,70 pesos. Así el precio del kilo de milanesas de nalga se iría a 19 pesos", indicó la fuente.
La nueva ola de aumentos sería la respuesta del sector a la política del Gobierno, que anoche seguía ultimando medidas para contrarrestar las subas.
Ayer a última hora, Moreno recibió en sus oficinas a los representantes de los frigoríficos, acompañado por el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza. Al cierre de esta edición seguían las conversaciones, pero fuentes del Gobierno señalaron que era probable que se terminara acordando un esquema de subsidios para garantizar los valores de enero en los 12 cortes populares, una medida que viene impulsando Moreno. La media res bovina, a la salida de las plantas, recibiría un incremento del 10 por ciento, contrastando valores con los de esa fecha, pero no los trasladaría a los precios que cobra a los carniceros, sino que ese diferencial sería desembolsado por el Gobierno, para nivelar los costos empresariales.
El secretario insistía con promover el cierre de las exportaciones hasta fines de abril cuando, ya sin lluvias, se normalizaría el abastecimiento de ganado.
Con Moreno como protagonista, el ministro Martín Lousteau apareció ayer nuevamente al margen de las negociaciones. Pero le insistió a la presidenta Cristina Fernández con que la mejor alternativa para el dilema era "una solución integral" y sólo si esta opción fracasaba "avanzar en acuerdos por sectores".
En medio de la pulseada, el Sindicato de la Carne anunció que hoy hará un paro de media jornada entre las 9 y las 15 en rechazo al "inminente cierre de las exportaciones", que según el gremio acarreará el "despido de 7.000 trabajadores".
El secretario general del gremio, Silvio Etcheún, alertó que "de no modificarse" la resolución sobre los productos termoprocesados -cuya exportación ya está limitada- "se producirán otros 2.000 despidos". El sindicalista advirtió que con "el cierre de las exportaciones no se va bajar el precio de la carne". Y remarcó que si el Gobierno elige esta opción sería "sólo un parche".
En esa línea, ayer trascendió que algunos frigoríficos intensificaron las suspensiones de personal a raíz de este conflicto. Esa sería la situación de la planta que los brasileños de Swift tienen en Pontevedra, que habría licenciado a sus empleados hasta el próximo lunes. Ante la consulta de Clarín, la empresa no dio información.
* Artículo extraído de la página oficial del diario Clarín del día Miércoles 5 de Marzo del 2008.
En medio de las indefiniciones del Gobierno, las carnicerías advirtieron que el precio de la carne volvería a subir hoy 5%. En ese marco, el gremio de la carne ratificó que realizará un paro de media jornada. Al cierre de esta edición, el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y el de Agricultura, Javier De Urquiza, intentaban cerrar un acuerdo en Casa de Gobierno con los frigoríficos para evitar nuevas subas.
Fuentes del sector minorista aseguraron ayer a este diario que sus proveedores les habían anticipado que hoy recibirían la media res "con un aumento del 5%". Esto se sumaría al incremento del 10% que se había producido en los últimos días.
"Con la suba del 5%, el valor de la media res llegaría a 8,70 pesos. Así el precio del kilo de milanesas de nalga se iría a 19 pesos", indicó la fuente.
La nueva ola de aumentos sería la respuesta del sector a la política del Gobierno, que anoche seguía ultimando medidas para contrarrestar las subas.
Ayer a última hora, Moreno recibió en sus oficinas a los representantes de los frigoríficos, acompañado por el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza. Al cierre de esta edición seguían las conversaciones, pero fuentes del Gobierno señalaron que era probable que se terminara acordando un esquema de subsidios para garantizar los valores de enero en los 12 cortes populares, una medida que viene impulsando Moreno. La media res bovina, a la salida de las plantas, recibiría un incremento del 10 por ciento, contrastando valores con los de esa fecha, pero no los trasladaría a los precios que cobra a los carniceros, sino que ese diferencial sería desembolsado por el Gobierno, para nivelar los costos empresariales.
El secretario insistía con promover el cierre de las exportaciones hasta fines de abril cuando, ya sin lluvias, se normalizaría el abastecimiento de ganado.
Con Moreno como protagonista, el ministro Martín Lousteau apareció ayer nuevamente al margen de las negociaciones. Pero le insistió a la presidenta Cristina Fernández con que la mejor alternativa para el dilema era "una solución integral" y sólo si esta opción fracasaba "avanzar en acuerdos por sectores".
En medio de la pulseada, el Sindicato de la Carne anunció que hoy hará un paro de media jornada entre las 9 y las 15 en rechazo al "inminente cierre de las exportaciones", que según el gremio acarreará el "despido de 7.000 trabajadores".
El secretario general del gremio, Silvio Etcheún, alertó que "de no modificarse" la resolución sobre los productos termoprocesados -cuya exportación ya está limitada- "se producirán otros 2.000 despidos". El sindicalista advirtió que con "el cierre de las exportaciones no se va bajar el precio de la carne". Y remarcó que si el Gobierno elige esta opción sería "sólo un parche".
En esa línea, ayer trascendió que algunos frigoríficos intensificaron las suspensiones de personal a raíz de este conflicto. Esa sería la situación de la planta que los brasileños de Swift tienen en Pontevedra, que habría licenciado a sus empleados hasta el próximo lunes. Ante la consulta de Clarín, la empresa no dio información.
* Artículo extraído de la página oficial del diario Clarín del día Miércoles 5 de Marzo del 2008.
domingo, 6 de abril de 2008
Un gran problema en la década del 90
En cuanto al aspecto sanitario, el país vivió un momento histórico por la significancia que tuvo el haber erradicado la fiebre aftosa y las implicaciones que ello generó en el comercio internacional. Años de investigación en el INTA permitieron el desarrollo de una vacuna contra la aftosa que aplicada a través de una correcta planificación y programación por parte del SENASA y con la participación activa de los productores ganaderos posibilitó dicho logro.
La aftosa es una enfermedad infectocontagiosa producida por un virus que contagia con un período de incubación breve. Se difunde principalmente por el aire o por vía bucal, afectando a los animales bi-ungulados, y no ataca al hombre ni a los caballos perros ni gatos.
En 1994 se registró el último foco de aftosa en la Argentina. En 1997 la OIE (Organización Internacional de Epizootias) declaró a la Argentina como "país libre de vacunación". Esto facilitó volver a ingresar al mercado de los EE.UU abriéndole éste una cuota a nuestro país de 20.000 ton.
En 1999, la Argentina dejó de vacunar contra la fiebre aftosa. En el 2000, ante la ausencia de focos (aún sin vacunar), la OIE nos declaró como "país libre sin vacunación", permitiendonos acceder a los principales mercados internacionales.
Pero no todo es color de rosa, hubo dos grandes errores. El primero fue que productores importaron animales con la enfermedad de contrabando desde el Paraguay, contagiando al ganado local; y el segundo error fue que las autoridades locales (SENASA/SAGPyA) omitieron reconocer la enfermedad ocultándolo por un tiempo pensando en que rapidamente solucionarían el problema. Pero los focos se expandieron y los organismos internaciones se enteraron de nuestra situación. Argentina perdió credibilidad y seriedad, y los mercados internacionales nos cerraron las puertas, perdieron incluso el cupo de la cuota Hilton.
Posteriormente, el SENASA encaró un huevo programa de vacunación que logró con éxito contener rapidamente la enfermedad en el año 2001. Ante la ausencia de focos, los mercados mundiales comenzaron a comprarnos nuevamente.
La OIE reconoció a la Argentina nuevamente con el status de "país libre con vacunación" en el 2007. La situación esta perfectamente normalizada y la zona esta libre de virus en la actualidad.
La aftosa es una enfermedad infectocontagiosa producida por un virus que contagia con un período de incubación breve. Se difunde principalmente por el aire o por vía bucal, afectando a los animales bi-ungulados, y no ataca al hombre ni a los caballos perros ni gatos.
En 1994 se registró el último foco de aftosa en la Argentina. En 1997 la OIE (Organización Internacional de Epizootias) declaró a la Argentina como "país libre de vacunación". Esto facilitó volver a ingresar al mercado de los EE.UU abriéndole éste una cuota a nuestro país de 20.000 ton.
En 1999, la Argentina dejó de vacunar contra la fiebre aftosa. En el 2000, ante la ausencia de focos (aún sin vacunar), la OIE nos declaró como "país libre sin vacunación", permitiendonos acceder a los principales mercados internacionales.
Pero no todo es color de rosa, hubo dos grandes errores. El primero fue que productores importaron animales con la enfermedad de contrabando desde el Paraguay, contagiando al ganado local; y el segundo error fue que las autoridades locales (SENASA/SAGPyA) omitieron reconocer la enfermedad ocultándolo por un tiempo pensando en que rapidamente solucionarían el problema. Pero los focos se expandieron y los organismos internaciones se enteraron de nuestra situación. Argentina perdió credibilidad y seriedad, y los mercados internacionales nos cerraron las puertas, perdieron incluso el cupo de la cuota Hilton.
Posteriormente, el SENASA encaró un huevo programa de vacunación que logró con éxito contener rapidamente la enfermedad en el año 2001. Ante la ausencia de focos, los mercados mundiales comenzaron a comprarnos nuevamente.
La OIE reconoció a la Argentina nuevamente con el status de "país libre con vacunación" en el 2007. La situación esta perfectamente normalizada y la zona esta libre de virus en la actualidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)